<„眼见为实“是一句既老套又不真实的话。下面发生的事情证明，一个人在相信自己的眼睛所看到的东西时，可能会受到多么彻底的欺骗。
不久前，在一所大学的法律系，讲师站在讲台上向大约一百名学生发表演讲。突然，前门打开了，大楼的看门人冲到前面，愤怒地冲着教授大喊大叫。教授从平台上一跃而起，在房间中央迎上了他的对手。双方迅速交头接耳，一番搏斗之后，看门人拔出了左轮手枪。一声枪响，两人被艰难地分开。
在案件审理过程中，所有证人都发誓说是看门人开的枪，有些证人甚至作证说他们看到了开枪后枪口冒出的烟雾。
如果告诉读者，开枪的不是看门人，而是驻守在楼外一扇打开的窗户旁的一个人，读者会不会感到惊讶呢？整个事件都是事先安排好的，是在大学法律系学生面前测试直接证据价值的心理学实验。
在精神领域，有许多人在相信之前都要求有明显的证据。他们要求所谓的实实在在的证据；他们不会接受任何„凭信“的东西，拒绝相信任何无法用感官–视觉、听觉或触觉–来辨别的东西–他们神化的三位一体，他们唯一信任的神。他们认为自己非常精明，对那些没有看到但却相信的人抱有同情甚至蔑视的态度。„是的，“当有人要求他们信仰上帝时，他们回答说，„当我们看见的时候，我们就会相信“；他们自以为聪明，坚持认为，除了感官可以证明的东西，他们什么也不会相信。他们认为这是合理而安全的理由。但真的是这样吗？他们对启示真理的态度真的理性吗？我们的感官可能会欺骗我们，我们的推理常常是错误的，我们的推论常常是错误的，因为我们的前提是错误的。
法学院的学生通常不容易被蒙骗，他们也不比其他人更容易妄下结论。然而，在教授为他们安排的演示中，他们每一个人都被蒙骗了；他们相信自己的眼睛，随时准备宣誓宣布他们后来得知是错误的事实。
„信主耶稣基督，你就必得救“（使徒行传 16：3）。